“Mademoiselle Chambon” en reprise!

Dès mercredi 18, nous reprenons le film de Stéphane Brizé Mademoiselle Chambon, tous les soirs à 20h30, jusqu’à mardi 24 compris. Nous gardons Fish Tank (voir l’article détaillé) tous les soirs du 18 au 24 à 18h15, ainsi que Un dernier pour la route (voir l’article détaillé) samedi 21 et dimanche 22 à 16h00.

Mademoiselle Chambon

De Stéphane BRIZE. Avec Vincent LINDON, Sandrine KIBERLAIN, Aure ATIKA.
Durée : 1h41 – Age légal 16 ans / suggéré dès 16 ans – XENIX FILMDISTRIBUTION 2008 – France

Synopsis

Jean est quelqu’un de bien: un bon maçon, un bon fils, un bon père et un bon mari. Et dans son quotidien sans heurt, entre famille et travail, il croise la route de Mademoiselle Chambon, l’institutrice de son fils. Il est un homme de peu de mots, elle vient d’un monde différent…
Ils vont être dépassés par l’évidence des sentiments.

Critique de Thomas Sotinel sur Lemonde.fr

[…]voici Vincent Lindon troublé par Sandrine Kiberlain. Ce maçon-là vient de loin, d’un roman d’Eric Holder paru en 1996 (J’ai lu). De toute façon, l’effet dramatique est intemporel, qui oppose la solidité des maisons à la fragilité des vies qui les habitent. Sur cette idée tout ordinaire, Stéphane Brizé et ses interprètes ont construit un film d’une grande délicatesse, qui assume parfaitement sa condition de spectacle tout en s’approchant au plus près de la vérité des sentiments.

Thomas Sotinel

Les propos du réalisateur au sujet du film
L’adaptation cinématographique d’un roman est un exercice périlleux; Stéphane Brizé parle de ce travail effectué avec sa co-scénariste Florence Vignon.

Avec ses outils de romancier, [Eric Holder] parlait de ces personnes avec une fragilité et une émotion qui semblaient me dire : “Voilà ce que tu dois filmer, c’est à cela que tu dois oser te confronter”. Avec Florence Vignon, nous nous sommes alors mis au travail pour adapter ce livre. Et à l’arrivée, nous ne l’avons sans doute pas adapté. J’ai fait parvenir le scénario à Eric Holder lorsque nous avons achevé notre travail. En retour, il nous a écrit une très belle lettre dans laquelle il nous disait: “c’est moins une adaptation qu’un prolongement, qu’un enrichissement, qu’un dévoilement d’une émotion que le roman tâchait de transmettre”.

Je crois qu’il faut parfois savoir trahir un livre pour transformer le plus justement une émotion littéraire en émotion cinématographique. Nos outils de narration sont tellement différents qu’une adaptation littérale d’une œuvre est bien souvent une erreur. Enfin, c’était le cas pour ce roman. Il ne faut pas faire de généralités.

Le réalisateur dit ne pas vouloir faire passer de message spécifique au travers de ses films, mais plutôt vouloir capturer quelque chose; il s’attarde ici à un personnage, celui de Jean, qu’il décrit ainsi :

Jean est un homme peu à l’aise avec les mots et l’expression des sentiments. Il est alors intéressant et émouvant de regarder comment il va réagir face à une émotion qui le submerge et un dilemme qui s’impose à lui. Partir ou rester, voilà le choix qu’il va avoir à faire, avec toutes les bonnes raisons qui peuvent pousser un être humain à agir d’une manière ou d’une autre.

“Mademoiselle Chambon” en reprise!